半途(26)

　　“其实我们以前都隐约有过那个念头，看他老是没精打采的，真的蹦出过那个念头——‘至于吗？’我现在已经想不起来了，我们以前安慰他的时候，是不是也透露出那个意思——‘至于吗？’我们劝他再忍忍，‘风雨过后就有彩虹’的潜台词是不是‘别小题大做’……”

　　秋辞可怜他这种性格的人竟也会自己和自己吵架，“我一直有一个悲观的念头，不知道你听了会不会觉得好受一点。”

　　盛席扉略微苦笑了一下，“悲观的念头也能安慰人吗？”

　　秋辞也轻轻地笑了，“你可以试试。”

　　盛席扉做出愿闻其详的姿态。

　　“我总觉得，人和人是靠语言交流，而一个人的情绪、思想、情感变成语言，再吐出口，能传达出真实的60%就已经算很多的。”

　　“60%？有那么少吗？”

　　“你要考虑一个人对自己的了解程度，还有他的整合与表达能力，以及他是否坦诚，是否愿意表达，是否在撒谎。”

　　盛席扉想了想，点点头。

　　“这最多只有60%真实度的话传进另一个人的耳朵，在另一个人的大脑里接受处理，能处理对60%也能算是好的，你同意吗？”

　　盛席扉套用他刚才的计算方法，在心里得出一个稍高的答案，但高出不多，所以也是同意。

　　“所以一个人向另一个人表达情绪、思想、情感，对方只能接收到60%乘以60%——”

　　盛席扉替他说出计算结果：“36%，不及格。”

　　“对，不及格，这还只是一次传递所造成的误差，而一次谈话中会有多少次传递？如果话题是递进的，这个0.36就是相乘的关系；如果话题切换，就是交流不及格的累计；怎么看都不理想。所以这是在人的相处中注定的，而不是你或者你朋友们的失误。”

　　盛席扉呼了口气，“你这个想法确实有点儿——”

　　秋辞笑着问：“悲观是吗？那有安慰作用吗？”

　　盛席扉开始更用心地整理自己的想法，并更慎重组织语言，他可不希望自己的交流水平在及格线以下。

　　“不得不说，在这件事上确实有安慰作用……但是很奇怪，就是，挡在眼前的一面墙被拆走了，又能继续往前走了，但是抬头发现头顶多了一面墙，心里更堵得慌了。”

　　秋辞像是得逞了似的笑道：“那真是抱歉。”同时在心里想，是什么得逞了呢？是让一个只看太阳和满月的人看到月亮丑陋背面的那种得逞吗？这属于报复心的一部分，还是嫉妒心的一部分呢？

　　盛席扉转头看他，“但是我还是觉得你的估计给低了，你算的是平均值，可实际上平均值是和个人无关的。就拿你刚才和我说话举例子，你只表达出自己的60%吗？你觉得我笨到只理解了60%吗？我觉得我们没那么差吧。”

　　秋辞明白他的意思。这是一个看到月亮背面也不觉得丑的人。

　　“你是不是经常想这种东西？”盛席扉问他。

　　秋辞笑着反问他：“哪种东西？”

　　盛席扉瞥眼他那随身携带的微笑面具，知道这一回合的交流肯定是不及格了，于是切换话题，说：“你刚才说的那些让我想起自由意志和宇宙因果链的关系了。”

　　“嗯？自由意志？《The grand Design》里面给过结论，对吗？宇宙是宿命的，但是人也是有自由意志的。”

　　盛席扉笑着问他：“你信吗？”

　　秋辞依然不肯坦诚回答，只反问：“你不信人有自由意志吗？”

　　盛席扉不确定地摇头，“不好说，不能说信，也不能说不信。我要是没记错，霍金的观点大概就是因为人的意志和行为不可计算，所以认为它是自由的，是这样吧？但是这个‘不可计算’也可以理解为‘不好计算’——以前有很多方程都被认为是不可计算的，但是计算机的出现让这些不可能变得可能。也许未来某天，人的意志和行为也能列出方程，并求出解，谁说得准呢？或者人工智能的方程复杂到和人相当的水平，是不是就能说人类造出另一个智能物种呢？”

　　“就像人类也可能是上一级文明制造出来的。”

　　盛席扉挑了下眉，“就像鱼缸里的鱼。”

　　秋辞和他看过同一本书，会心地笑起来。养在方形玻璃缸里的鱼和圆形玻璃缸里的鱼看到的世界是不一样的。

　　终于不是反问，而是愿意回答了：“我也不信。”秋辞说，“我觉得霍金那个不可计算的观点很像一种妥协，就像物理曾经向神学妥协……当然我的意思不是说霍金在故意迎合谁，像伽利略被迫向教会低头那种妥协；我的意思是类似牛顿认为机械定律是神创的，笛卡尔认为上帝能任意改变定律，这种主动的妥协。”

　　盛席扉忍不住笑了，“好的，原来这辆车里的两个正在自由交谈的人都不相信人有自由意志。”

　　秋辞学他的语气，“原来我们刚才那段对话在大爆炸的瞬间就已经注定了。”

　　对话按下暂停键，两人都在回味这句颇有宿命感的形容。

　　广播的流行歌有了些存在感，盛席扉像是不经意的，小声地跟唱起来。他唱歌好听，即使小声哼唱都有起承转合，真假音转换不能做作，每句最后一字的长音要处理得有感情，还得自然。

　　所以根本不是不经意。

　　盛席扉自己也意识到了，有些害臊地闭上嘴，但心底那隐秘得连自己都没察觉的意图已经得逞了，秋辞诚恳地夸赞他：“你唱歌很好听。”

　　盛席扉更害羞了，手忙脚乱地把心底冒出来的那些得意和羞臊全都给按回去，这才得以用正常的谦虚口吻回道：“一般吧，我那几个哥们儿才都是麦霸。”他同时在心里想，刚才那莫名其妙地炫耀也是在大爆炸的瞬间就注定了吗？

　　秋辞说：“你说，我们刚才那两句话也是在大爆炸的瞬间就注定了吗？”

　　盛席扉讶异地扭头看去，看见秋辞姿态放松地靠着椅背，视线呈远眺的角度，眼神温和而充满遐想。他感到自己的心跳变快了些。

　　两人一起听了会儿歌，等这首好听的歌结束了，秋辞继续说：“其实我对于自由意志没有执念，可能因为我知道这个假设的时候已经上大学了，那时候我已经接受人都是没有自由的。我们每个人处于社会中的人都不过是经济活动中的一个微不足道的参与者罢了，我们以为是自己做出选择，其实不过是在受经济规律的控制。我就想，即使人们有完全的自由意志又如何呢？大概还是会进消费主义的陷阱吧，还是要用溢价来量化尊严、情感和幸福。”

　　盛席扉不由又去看他，这次重点是看他的衣服，“既然你们都能看穿消费主义，那为什么干你们这行的还都挺爱买奢侈品呢？虞伶跟我说她同事们全都穿戴名牌，她也只好背名牌包。”

　　秋辞想起自己的法拉利，被自己逗笑了，给盛席扉一个特别美式的耸肩，“所以就算意志自由了又怎么样？依然会做连自己的大脑都要嘲笑的蠢事。”

　　盛席扉也哈哈地笑了，“我是在《大设计》里第一次看到这个概念，当时是高中，确实很受刺激，感觉人生观和世界观都被颠覆了。”

　　秋辞笑着问他：“那你现在重建好了吗？”

　　盛席扉一扬眉，“那必须的。我现在的想法和你差不多，没有就没有，好像也没什么了不起的。现在中二期过了，不觉得自己是世界上最特殊的人，也知道地球没等着我去解救，自我要求就降低了些，只要我自己对我自己大脑的运算水平满意就行了。”

　　秋辞被他逗得直笑，同时发现他的眉毛真的很活泼。

　　他又好奇地问盛席扉：“如果哪天证实我们的世界真的只是一只鱼缸，上级文明把我们的世界从立方体鱼缸换成圆形鱼缸，你作为程序员会不会特别受不了？”

　　“你是说整个宇宙的定律都被更改了，是这意思吗？”