二律背反(353)

　　还不等王耀开口回答，伊万忽然又抢先补充了一句，语调变得柔软哀伤，像一个打碎了花瓶的男孩：

　　“耀，我依然爱你，我永远爱你……可是你还会继续爱我吗？”

　　“伊万……”

　　“现在你已经看到了我真实又可憎的面目，我是一个怪物……如果你的答案是不，那么请你别说出来，别告诉我，我不想知道。”伊万又变得愤怒。“但我并不在乎，我根本不在乎！因为今天我们必须一起死在这里，你休想离开我。”

　　“听着，万尼亚……”

　　“你审判我吧，或者现在就把我杀死，然后你一个人回去！王耀，你更爱人类，你并不在乎我。”

　　伊万的情绪异常激动，仿佛无序的火焰在虚空中燃烧。他提高了音量，左轮手枪指着王耀继续说：

　　“王耀，你怎么可能承担起世界上所有的恶呢？没有绝对正义的世界，你想要的东西永远只会是一种理想……那么，你就来担负起我的罪恶吧。人类的法律无法制裁我，主的愤怒令我无动于衷。对我来说，世界上没有法律，没有道德，没有宗教，甚至没有悲哀与痛苦。但是我爱你，所以我把伤害我的权力交给你。只有在你面前，我才会是拉斯柯尔尼科夫。你可以成为唯一法律……王耀，我最后给你一个机会：只要你审判我，把我杀死在这里，那么你就可以活着回去，去找你的弟弟妹妹。这样一来，人类的正义与法律就实现了，你的理想也仍然闪耀无瑕。假如您不愿意那么做，那么就请您陪我一起下地狱。”

　　王耀平静地看着这一切，等到伊万的怒气消退下来，他就轻声问：

　　“说完了吗，小熊？”

　　“我说完了。”

　　伊万有些伤心，悄悄抬眼观察王耀的反应，像是害怕自己喜欢的人从此讨厌他。

　　周围寂静无声，只有两人的手表咔咔作响，同样的秒针，同样的节奏。风吹拂着空阔的教堂，发出细微的声响……

　　王耀摇了摇头，双眼泛着泪光。可他已经不再迷茫，他望着伊万，笑了一下：

　　“所以，你是因为生气那个男孩杀了小松鼠，所以开始杀人吗？”

　　“我不会认错的。”伊万皱起眉头。

　　“伊万，你犯了罪……但是你没有错。你违反了人类的法律，但是从因果报应的角度来说，或许你做了正确的事，亚历山大必须为自己的行为付出代价。”

　　“……”

　　伊万等待着王耀接下来的话。

　　耀继续说：

　　“伊万，你的想法是正确的：人杀死了小松鼠，同样要受到惩罚。假设这是公正的、对等的惩罚，一命换一命……可是其他被你杀死的人类呢？他们也需要这种惩罚吗？这公正吗？或许他们中有人也关心北极冰川，也尽力想要改变动物们和人类的生存呢？可是你把他们杀死了。伊万，你杀死他们，就像一个猎人杀死了几十只小熊。这样是你要的公正吗？”

　　“王耀，所以我告诉你了：我不是法庭，我是战争。”

　　“我知道，你想要说自己的杀戮行为是像战争一样难以控制的，死亡必然降临到所有人头上，不管是无辜的还是邪恶的人。你想要作为真理的化身，平等地杀死每一个人。但是我要告诉你，你犯了三个错误……”

　　“我并不后悔。”

　　“你的第一个错误就在于：你把人类看作一个整体，看成一个固定的物种，然后你就选择站在对立面。你把人类看成整体，从而去‘报复’其中的个体，伊万这是不公正的。假如一只熊曾经吃了一个孩子，我们就可以说所有的熊都必须受到报应，都应该被猎人杀死吗？假如一个俄罗斯人犯下了错误，我们应该说所有俄罗斯人都必须遭受惩罚吗？”

　　“那么您的第二个观点呢？”伊万笑笑，认真地听。

　　王耀停顿了一下，金色的眼瞳中毫无波澜：

　　“你的第二个错误在于……你不该采用‘罪与罚’的概念来笼统地看待人类对自然、对动物们的所作所为。人类，或者说‘我们’，都会做出各种不同的行为。有的行为是错误的，有的行为是不那么道德的，有的则是模棱两可的……也就是说，‘罪’的概念是很难笼统地定义这些各不相同的行为的。比如说，你猎杀人类为食，这样的行为触犯了人类的法律……但我并不认为你的动机与行为是完全‘错误’的。那么其他人类呢？美国人喜欢浪费电力水力资源，从不随手关灯，这样的做法在中国人看来是很不应该的、不道德的，可这是‘罪’吗？一个从来不随手关灯的人，可能非常支持保护动物，并且做出了重要的贡献。或许他只是没有意识到应该关灯节约资源罢了。伊万，‘罪与罚’的关系是无法概括人类与自然的复杂关系的。尤其是你所说的‘罪’，实际上是基于基督教观念中的对‘罪与罚’理解。你把别人的某些行为定义为‘罪’，那么你天然地认为这种行为必须受到‘惩罚’。就像你把一个乱扔垃圾的人判处死刑，你把一个不进行垃圾分类的人杀死再分尸……他们做错了事，但那不是基督教思想中对应的‘罪’，也不是世俗法律所规定的‘罪’。”

　　“小猫，小猫……”伊万看了一眼手表。“我们已经交谈了十分钟，请你简洁地说完最后一点，否则游戏就要开始了。”

　　王耀不紧不慢地说：

　　“第三点在于，你不够实际，过于追求形而上的东西。伊万，你的根本愿望是想创造一个小熊与小松鼠都能平等、自由生活的世界。你希望北极冰川不要融化，不要让北极熊们失去家园……这非常重要，人类必须意识到我们是其他物种的邻居，而非主宰……但是伊万，你的所作所为根本不是在解决真正的环境问题，你只是在制造恐惧，而恐惧只会让人更加自私……假设我们有10个人在联合国开会，讨论怎么解决全球气候变暖的问题。而你认为人类必须为自己所作所为负责，于是你冲进会议室，把这10个人都杀了……这有什么意义呢？你无非是减少了10个活人的碳排放总量，对解决实际的环境问题几乎没有帮助。工厂仍然在排放，美国还在浪费电力并且同时指责其他发展中的国家。伊万，你认为自己对人类执行‘罪与罚’是必须的。其实这是因为你用这种宗教逻辑来看待世界，你仍然在寻求形而上的思想……你认为必须要有一个超出世俗的精神、神明或是力量来对人类的罪过施行惩罚。当上帝没有回答你的呼唤，你对上帝失望，于是你就亲自来执行、亲自承担这种形而上的惩罚者的角色。可是正如我之前所说的，‘罪与罚’的宗教观念无法解释所有的复杂行为，也无法解决实际的环境问题。伊万，你做了这些事，结果只会让我伤心，仅此而已……可是我不怪你，我不怪你……因为你受精神疾病的困扰，自身无法平衡这些矛盾又极端的思想，周围也没有人可以支持你保护你，所以你才走向歧途，违背了自己纯真的天性，触犯了人类世界的法律……伊万，你不是怪物，我不会那样看待你……但是现在你也明白了我的立场：人必须为自己的所作所为付出代价。我不会放过你，因为我是一个警察……但我不会抛弃你，因为我爱着你。好吧，我也说完了。”

　　伊万迟疑片刻，转而又笑：

　　“所以你要把我交给人类？王耀，我只接受你的审判，要么你现在杀了我，要么你就和我一起下地狱。”

　　“伊万，我不能审判你。”

　　“为什么？因为你是一个警察？因为你觉得从程序正义上来看，警察没有审判犯人的权力，所以你要把我交给法院？”

　　伊万轻蔑地笑了几下。

　　王耀没有笑，只是伤怀地望着面前的小熊：

　　“伊万，假如我能代替受害者家属审判你，当场判处你死刑……这就意味着我同样有权力判处你无罪。你触犯了人类的法律，可是我认为你没有错……所以我不能审判你，否则你将是无罪的。”